Rechtsprechung
| VG Stuttgart, 10.08.2021 - 11 K 2951/21 |
Volltextveröffentlichungen (4)
- openjur.de
- Justiz Baden-Württemberg
§ 4 Abs 1 S 1 JVEG, § 8 Abs 2 S 1 JVEG
Vergütbare Wartezeit des Dolmetschers - rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
JVEG § 4 Abs. 1 S. 1; JVEG § 8 Abs. 2 S. 1
Dolmetscher; Mittagspause; Dauer; Vergütbare Wartezeit; Gerichtliche Festsetzung - juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (5)
- OLG Celle, 14.06.2018 - 4 OJs 2/17
Auszug aus VG Stuttgart, 10.08.2021 - 11 K 2951/21
Die diese Dauer übersteigende Zeit einer Mittagspause ist jedoch vergütungsfähige Wartezeit im Sinne von § 8 Abs. 2 Satz 1 JVEG (Anschluss OLG Celle, Beschluss vom 14.06.2018 - 4 OJs 2/17 -, juris).Nach der allgemeinen Meinung in Rechtsprechung und Literatur ist eine gerichtlich angeordnete Sitzungsunterbrechung zur Mittagszeit von einer Dauer bis zu einer Stunde , die zur freien Verfügung der an der Hauptverhandlung mitwirkenden Personen steht, bei Dolmetschern in der Regel nicht nach § 8 Abs. 2 Satz 1 JVEG zu vergüten (vgl. OLG Celle, Beschl. v. 14.06.2018 - 4 OJs 2/17 -, juris;… OLG Stuttgart, Beschl. v. 28.11.2017 - 2 Ws 181/17 -, juris Rn. 8;… VerfGH Berlin, Beschl. v. 19.06.2013 - 174/11 -, juris Rn. 13;… VG Würzburg, Beschl. v. 12.04.2019 - W 9 M 19.30548 -, juris Rn. 4;… Bleutge, in: BeckOK Kostenrecht, Dörndorfer/Wendtland/Gerlach/Diehn, 34. Edition, Stand: 01.07.2021, § 8 JVEG Rn. 34).
Es liegt daher auch im Interesse aller Verfahrensbeteiligter, dass der Dolmetscher die Mittagspause zur Regeneration und Einnahme einer Mahlzeit nutzt (vgl. OLG Celle, Beschl. v. 14.06.2018 - 4 OJs 2/17 -, juris Rn. 6;… OLG Stuttgart, Beschl. v. 28.11.2017 - 2 Ws 181/17 -, juris Rn. 8).
Die Kammer hält daher mit dem überwiegenden Teil der Rechtsprechung eine Sitzungsunterbrechung während der Mittagszeit von einer Dauer bis zu einer Stunde für angemessen und daher nicht vergütungsfähig, wertet aber die diese Dauer übersteigende Zeit einer Mittagspause als vergütungsfähige Wartezeit im Sinne von § 8 Abs. 2 Satz 1 JVEG (vgl. OLG Celle, Beschl. v. 14.06.2018 - 4 OJs 2/17 -, juris Rn. 7).
- OLG Stuttgart, 28.11.2017 - 2 Ws 181/17
Dolmetscherhonorar in Strafsachen: Vergütungsanspruch bei Sitzungsunterbrechungen …
Auszug aus VG Stuttgart, 10.08.2021 - 11 K 2951/21
Nach der allgemeinen Meinung in Rechtsprechung und Literatur ist eine gerichtlich angeordnete Sitzungsunterbrechung zur Mittagszeit von einer Dauer bis zu einer Stunde , die zur freien Verfügung der an der Hauptverhandlung mitwirkenden Personen steht, bei Dolmetschern in der Regel nicht nach § 8 Abs. 2 Satz 1 JVEG zu vergüten (vgl. OLG Celle, Beschl. v. 14.06.2018 - 4 OJs 2/17 -, juris; OLG Stuttgart, Beschl. v. 28.11.2017 - 2 Ws 181/17 -, juris Rn. 8;… VerfGH Berlin, Beschl. v. 19.06.2013 - 174/11 -, juris Rn. 13;… VG Würzburg, Beschl. v. 12.04.2019 - W 9 M 19.30548 -, juris Rn. 4;… Bleutge, in: BeckOK Kostenrecht, Dörndorfer/Wendtland/Gerlach/Diehn, 34. Edition, Stand: 01.07.2021, § 8 JVEG Rn. 34).Es liegt daher auch im Interesse aller Verfahrensbeteiligter, dass der Dolmetscher die Mittagspause zur Regeneration und Einnahme einer Mahlzeit nutzt (…vgl. OLG Celle, Beschl. v. 14.06.2018 - 4 OJs 2/17 -, juris Rn. 6; OLG Stuttgart, Beschl. v. 28.11.2017 - 2 Ws 181/17 -, juris Rn. 8).
- OVG Niedersachsen, 03.06.2019 - 2 LB 117/17
Mittagspausen als vergütbare Wartezeit i.R.d. Festsetzung der …
Auszug aus VG Stuttgart, 10.08.2021 - 11 K 2951/21
Nach der Auffassung des Niedersächsischen Oberverwaltungsgerichts sollen Mittagspausen allgemein keine vergütbare Wartezeit im Sinne von § 8 Abs. 2 Satz 1 JVEG darstellen (vgl. Beschl. v. 03.06.2019 - 2 LB 117/17 -, juris). - VG Würzburg, 12.04.2019 - W 9 M 19.30548
Gerichtliche Festsetzung der Dolmetschervergütung - Abweichungen von der …
Auszug aus VG Stuttgart, 10.08.2021 - 11 K 2951/21
Nach der allgemeinen Meinung in Rechtsprechung und Literatur ist eine gerichtlich angeordnete Sitzungsunterbrechung zur Mittagszeit von einer Dauer bis zu einer Stunde , die zur freien Verfügung der an der Hauptverhandlung mitwirkenden Personen steht, bei Dolmetschern in der Regel nicht nach § 8 Abs. 2 Satz 1 JVEG zu vergüten (vgl. OLG Celle, Beschl. v. 14.06.2018 - 4 OJs 2/17 -, juris;… OLG Stuttgart, Beschl. v. 28.11.2017 - 2 Ws 181/17 -, juris Rn. 8;… VerfGH Berlin, Beschl. v. 19.06.2013 - 174/11 -, juris Rn. 13; VG Würzburg, Beschl. v. 12.04.2019 - W 9 M 19.30548 -, juris Rn. 4;… Bleutge, in: BeckOK Kostenrecht, Dörndorfer/Wendtland/Gerlach/Diehn, 34. Edition, Stand: 01.07.2021, § 8 JVEG Rn. 34). - RG, 13.11.1911 - V 174/11
Anmeldung im Zwangsversteigerungsverfahren.
Auszug aus VG Stuttgart, 10.08.2021 - 11 K 2951/21
Nach der allgemeinen Meinung in Rechtsprechung und Literatur ist eine gerichtlich angeordnete Sitzungsunterbrechung zur Mittagszeit von einer Dauer bis zu einer Stunde , die zur freien Verfügung der an der Hauptverhandlung mitwirkenden Personen steht, bei Dolmetschern in der Regel nicht nach § 8 Abs. 2 Satz 1 JVEG zu vergüten (vgl. OLG Celle, Beschl. v. 14.06.2018 - 4 OJs 2/17 -, juris;… OLG Stuttgart, Beschl. v. 28.11.2017 - 2 Ws 181/17 -, juris Rn. 8; VerfGH Berlin, Beschl. v. 19.06.2013 - 174/11 -, juris Rn. 13;… VG Würzburg, Beschl. v. 12.04.2019 - W 9 M 19.30548 -, juris Rn. 4;… Bleutge, in: BeckOK Kostenrecht, Dörndorfer/Wendtland/Gerlach/Diehn, 34. Edition, Stand: 01.07.2021, § 8 JVEG Rn. 34).